언론사 신뢰도를 평가하는 9가지 기준 PINT
신용 위험 평가 시스템 및 기관은 차용자 또는 발행자의 신용 위험을 평가하기 위해 다양한 방법론 및 기준을 사용합니다. 신용 위험 등급에 영향을 미치는 일반적인 요소로는 차용자 또는 발행자의 재무 성과, 레버리지, 유동성, 현금 흐름, 수익성, 비즈니스 모델, 산업, 경쟁적 지위, 다각화, 성장 전망 등이 있습니다. 또한 신용 위험 등급은 또한 경영 품질, 기업 거버넌스, 전략, 평판, 규제 환경, 정치적 리스크 등과 같은 질적 요소를 고려합니다. 신용 리스크 평가 시스템 및 기관은 이러한 요소를 특정 시점과 같은 단일 등급으로 결합하기 위해 다양한 접근 방식을 사용할 수 있습니다.
ESG 평가기관뿐만 아니라 금융위, 한국거래소, 자본시장연구원이 옵저버(‘관찰자’)로 참여하는 ‘ESG평가기관협의체’(이하 ‘협의체’)를 구성하여 자율규제로서 운영될 예정이다. 유용성과 만족도는 제품 승인을 검증하는 데 있어 중요한 측면입니다. 사용자의 관점에서 사용성은 제품을 얼마나 쉽게 탐색하고 상호 작용할 수 있는지를 의미하며, 만족도는…
신용평가기관의 역사와 발전, 그리고 그들이 어떻게 글로벌 금융 시스템에서 영향력 있는 주체가 되었는지.
미래에는 알고리즘이 분석가를 지원하지만 완전히 대체하지는 않는 하이브리드 접근 방식이 포함될 가능성이 높습니다. 알고리즘이 공정하고 편견이 없으며 해석 가능하다는 것을 보장하는 것이 중요합니다. 한 기관이 증권을 다운그레이드하면 다른 기관도 이를 따르는 경우가 많습니다. 이번 발표한 가이던스는 각 평가기관의 동 가이던스 준수를 위한 준비절차 등을 감안하여, 약 3개월간의 유예기간을 거쳐 ’23.9.1일부터 시행할 예정이다.
뉴스가드에 대한 관점
예를 들어, 유럽연합(EU)은 미국(US)보다 CRA에 대한 더 엄격하고 규범적인 규정을 갖고 있으며, CRA는 유럽증권시장관리국(ESMA)에 등록하고 감독을 받도록 요구합니다. EU는 또한 EU 등록 CRA의 승인을 받거나 ESMA의 인증을 받지 않는 한 제3국 CRA의 등급 사용을 제한합니다. 이러한 차이로 인해 글로벌 신용 평가 시장에 규제 차익거래, 단편화 및 비효율성이 발생할 수 있습니다. 따라서 특히 미국, 유럽연합(EU), 중국, 일본, 인도 등 주요 금융 중심지 간 신용등급 규제에 대한 조율과 조정이 더욱 필요합니다. 이를 위해서는 규제 기관 간의 더 https://the100bestfleets.com/ 많은 대화와 협력은 물론 관할권 간의 상호 인정 및 동등성 계약이 필요할 수 있습니다.
- 자본시장연구원은 가이드라인이 마련된 점은 긍정적으로 평가하면서도, 개선점이 필요하단 점을 짚었습니다.
- CRA 규정의 과실이나 고의적 침해로 인해 발생한 손해에 대해 투자자와 발행자가 평가 기관을 상대로 소송을 제기할 수 있는 민사 책임 제도가 도입되었습니다.
- 이는 채권, 대출, 파생상품 등 다양한 유형의 채무상품에 대한 투자의 위험-수익 균형을 평가하려는 투자자에게 중요한 요소입니다.
9가지 기준 중 하나라도 충족하지 못할 경우 정보원천에 연락하여 기준과 평가내용을 공유한 뒤, 정보원천의 피드백이 있을 경우 평가정보에 게재한다. 평가대상의 관점을 함께 제공하여 평가과정과 결과를 보완하는 것이다. 뉴스가드가 작동하려면 이용자가 앱이나 브라우저 확장프로그램을 설치해야 한다.
이를 통해 신용등급의 잠재적인 왜곡과 경기순응성을 줄일 수 있으며, 발행인은 자금조달원과 수단을 다양화할 수 있습니다. 그러나 이는 등급 변경에 대한 시장 반응의 불확실성과 변동성을 증가시킬 수도 있으며 발행인이 신용도를 뒷받침하기 위해 더 많은 정보와 분석을 제공해야 할 수도 있습니다. 규제 기관은 신용 평가 시장에 영향을 미치는 제안된 규칙 및 규정에 대해 대중과 업계로부터 피드백과 의견을 구하는 경우가 많습니다. 예를 들어, 유럽 증권 시장 당국(ESMA)은 보증 제도, 공개 요구 사항, CRA에 대한 감독 및 감독, 신용 등급 사용 등 신용 등급 규제의 다양한 측면에 대한 자문 문서와 지침을 정기적으로 발행합니다. 협의 및 규칙 제정 과정에 참여함으로써 이해관계자는 규제 문제 및 제안에 대한 자신의 의견, 우려 및 제안을 표명하고 규제 결과 및 이행에 영향을 미칠 수 있습니다. 그러나 이 전략에는 이해관계자의 높은 수준의 참여, 전문 지식 및 리소스가 필요하며 항상 원하는 변화나 결과가 나오지 않을 수도 있습니다.
2008년 금융 위기의 여파로 인해 평가 기관이 평가에 책임을 져야 할 필요성이 강조되었습니다. 기관에 대한 법적 조치로 인해 기관의 책임에 대한 의문이 제기되었습니다. 대행사는 경기 침체 중에 자산을 다운그레이드하여 경기 침체 자체를 악화시킬 수 있습니다. 등급의 신뢰성은 단지 숫자에 관한 것이 아니라는 점을 기억하십시오. 보다 안정적인 시스템을 위해 계속해서 질문하고, 분석하고, 옹호합시다. 사업주 또는 창업자로서 귀하는 제품이나 서비스에 대한 비전을 갖고 있을 수 있지만 이를 실행할 기술이나 전문 지식이 없을 수도 있습니다.
이는 미국 금융시스템을 개혁하고 또 다른 금융위기를 예방하는 것을 목표로 하는 포괄적인 법안이다. 고의로 또는 무모하게 허위 또는 오해의 소지가 있는 등급을 발행하고 연방법 및 규칙에서 등급에 대한 참조를 제거하거나 대체하여 등급에 대한 규제 의존도를 줄입니다. 이 법은 2010년에 제정되었으며 SEC 및 기타 기관의 다양한 규칙과 명령을 통해 시행되었습니다.
0 comentarios