El ex presidente del ahora extinto Signature Bank, Scott Shay, se enfrentó a críticas durante una audiencia del Comité Bancario del Senado por aparentemente culpar a las criptomonedas del colapso de su banco mientras intentaba obtener millones en bonos y opciones sobre acciones. Durante el testimonio, Shay mencionó los activos digitales diez veces, pero negó haber culpado a las criptomonedas por el colapso del banco. En cambio, Shay señaló que el banco aceptó depósitos de empresas en el sector de activos digitales en 2018 y redujo sus depósitos en 2022 debido a la volatilidad en la industria. El ex presidente del banco fue criticado por no aceptar la culpa por el colapso del banco y desviando la culpa a los depositantes de activos digitales y los reguladores.
La senadora Elizabeth Warren también criticó a Shay, junto con el director ejecutivo de Silicon Valley Bank (SVB), Gregory Pecker, por quedarse con «millones» después de quebrar bancos de forma imprudente. Warren señaló que está trabajando en un proyecto de ley para recuperar «cheques de pago locos» y que si no se arregla el problema, los directores ejecutivos seguirán cargando riesgos y haciendo estallar bancos, lo que causará un impacto en los demás. En abril, Adrienne Harris, superintendente del Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS), destacó que era «ridículo» culpar a las criptomonedas por el colapso del banco Signature, y que en cambio, hubo una «corrida bancaria a la nueva».
0 comentarios