Los documentos son extensos y, aunque se pueden encontrar en recursos públicos como el Public Access to Court Electronic Records (PACER) o CourtListener, el abogado James Filan tuiteó el 13 de junio, compilándolos en dos URLs. Hablando con Cointelegraph poco después de su desclasificación, el abogado a favor de XRP y fundador de CryptoLaw, John Deaton, compartió su creencia de que «los propios documentos no afectan el análisis subyacente del juez sobre si XRP se ofreció/vendió por parte de Ripple como un contrato de inversión, o el estatus de XRP en los mercados secundarios en Estados Unidos».
Esta se considera una defensa clave de Ripple durante su batalla legal con la SEC. Pero aquellos que siguen de cerca el caso saben que los documentos no se esperaba que lo hicieran, a pesar de que el entonces presidente de la SEC, Jay Clayton, se refirió al discurso como «el enfoque que tomamos para evaluar si un activo digital es un valor», el discurso de 2018 incluía advertencias de que eran las opiniones personales del entonces director de finanzas corporativas, William Hinman, y que «no necesariamente reflejaban las de la Comisión».
Con los documentos Hinman siendo un tema tan candente, muchos otros abogados de criptomonedas también se han preguntado qué podrían significar los documentos para XRP y Ether. El abogado a favor de XRP y fundador de Hodl Law, Fred Rispoli, tuvo una opinión diferente cuando apareció en el podcast Thinking Crypto el 15 de junio. Sugiere que son «explosivos» porque aunque «todos sabíamos que hay una puerta giratoria» entre los reguladores y las empresas privadas, y «negociaciones entre bastidores», el público rara vez tiene la oportunidad de verlo tan claramente como se muestra en los correos electrónicos.
En otras palabras, si bien los documentos podrían no ayudar a Ripple en cuanto a la determinación de seguridad de XRP, sí impactan en la credibilidad de la SEC. Arroja más luz sobre por qué Hinman dio el discurso a pesar de las protestas de otras divisiones de la SEC.
Los documentos también resaltan lo que parece ser un reconocimiento por parte de Laura Jarsulic, una abogada de la Oficina del Asesor Jurídico de la SEC, de que los tokens en una red suficientemente descentralizada podrían existir en un «vacío regulatorio» donde los tokens «no son un valor porque no hay un grupo ‘controlador'», pero «puede haber una necesidad de regulación para proteger a los compradores», como ocurre con las tarjetas de crédito y los medicamentos.
0 comentarios